|
Witamy na stronach naszego stowarzyszenia. Bardzo prosimy, przekaż adres tej
strony swojej bliższej i dalszej rodzinie oraz wszystkim znajomym. Znajdziesz na tej stronie także relacje z działań naszych Władz Gminnych tzn.Wójta a także Rady Gminy Bystra-Sidzina tych dobrych, które należy chwalić jak i takich, które należy krytykować. Czekamy na Twoje tematy lub teksty, które chcesz żeby były poruszone, nagłośnione gwarantujemy że wszystkie tematy będziemy poruszać bez cenzury. Równocześnie zapraszamy wszystkich, którym leży na sercu dobro Gminy Bystra-Sidzina do zabierania głosu na naszej stronie jak również do zapisywania się do Stowarzyszenia Inicjatywa Społeczna (składka tylko 10zł/rocznie) jeżeli masz przemyślenia zadzwoń, wyślij mail lub skontaktuj się z nami. Strony naszych Przyjaciół: BR.0002.18.2012 Bystra, dnia 15 maja 2012 r. Sprostowanie Uprzejmie informuję, że nastąpił błąd w interpretacji wykładni prawa w zakresie głosowania nad projektem uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum gminnego z inicjatywy mieszkańców w sprawie inwestycji budowy kanalizacji w Gminie Bystra- Sidzina oraz preferowanego przez mieszkańców Gminy systemu kanalizacji (ciśnieniowej lub grawitacyjnej), które zostało przeprowadzone na XVIII sesji w dniu 11 maja 2012 r. Według art. 9 ust. 1 ustawy o referendum lokalnym uchwała organu stanowiącego o przeprowadzeniu referendum z inicjatywy tego organu powinna być podjęta bezwzględną większością głosów swego ustawowego składu. W art. 17 i w rozdziale 4 ustawy nie ma odesłania do tego przepisu. Nie ma więc podstaw prawnych do stosowania wobec uchwały, o której mowa w art. 17 ust. 1, wymagań określonych w art. 9 ust. 1. Wobec tego uchwała powinna być podjęta na ogólnych zasadach, określonych w odpowiedniej ustrojowej ustawie samorządowej. Przepis art. 14 u.s.g. stanowi, że uchwały rady gminy zapadają zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady, w głosowaniu jawnym, chyba że ustawa stanowi inaczej. W związku z powyższym informuję, że uchwała w sprawie przeprowadzenia referendum gminnego z inicjatywy mieszkańców w sprawie inwestycji budowy kanalizacji w Gminie Bystra- Sidzina oraz preferowanego przez mieszkańców Gminy systemu kanalizacji (ciśnieniowej lub grawitacyjnej) została przez Radę Gminy Bystra-Sidzina podjęta. Ze swojej strony pragnę przeprosić za powstały błąd. Przewodniczący Rady Otrzymują: - radni Rady Gminy Bystra-Sidzina, - Wójt Gminy Bystra-Sidzina Dołączyć do: - protokołu Nr XVIII/12 sesji Rady Gminy Bystra-Sidzina z dnia 11 maja 2012 r. CZY BĘDZIE REFERENDUM??? Pisałem w relacji z XVIII sesji, że mam wątpliwości na temat sposobu głosowania Uchwały w sprawie referendum sprawa rozbijała się o to czy ma być głosowane większością bezwzględną (jak zarządził Przewodniczący Rady), czy zwykła większość i okazało się po raz kolejny, że znowu miałem rację, czyli do przegłosowania tej uchwały potrzebna zwykła większość muszę pochwalić Przewodniczącego Rady, że umie i ma odwagę przyznać się do błędu, czego nie można powiedzieć o wszystkich Radnych. Znowu mam wątpliwości czy takie rozwiązanie, jakie zaproponował Przewodniczący Rady jest zgodne z literą prawa jak sądzę nie długo się to wyjaśni to o tym napiszę. Odnoszę wrażenie, że jest to przez pewne osoby prowadzona gra, która ma doprowadzić do tego, żeby referendum się nie odbyło, a że nie wiem, co jeszcze wymyślą stąd moje pytanie na wstępie, a widać, że tym osobą zależy, żeby referendum się nie odbyło i są gotowi zrobić wszystko, żeby utrącić tą inicjatywę są nawet gotowi działać łamiąc przepisy prawa!!! Przepraszam Czytelników, że nie zamieszczę tych mail, które były wysłane do mnie i dodające otuchy do dalszego takiego działania muszę przyznać, że nie spodziewałem się tak dużego zainteresowania i odzewu na poprzedni artykuł niestety nie mogę zamieścić takich mail, które zawierały obraźliwe wypowiedzi na niektórych Radnych oraz tych, które na dzisiaj wydają się nie aktualne a chcąc wszystkie zamieścić brakłoby tej strony. Drogi Czytelniku pisząc, żeby zamieścić wasze mail proszę nie zawierać treści obraźliwych mimo oburzenia na głosowanie nie będę zamieszczał takich mail, chociaż są one podpisane. Jeszcze, krótkie wyjaśnienie, jeżeli idzie o tego Radnego z mojej listy, który głosował inaczej nie ma takiej możliwości, żeby go odwołać proponuje zakończyć ten temat. Czytając jak przebiegało głosowanie, każdy może sobie wyrobić zdanie o każdym z Radnych. Czytajcie uważnie tą stronę, bo sytuacja jest bardzo dynamiczna.!
Jaromin DLACZEGO WÓJT I SPÓŁKA BOJĄ SIĘ REFERENDUM??? Sesja XVIII rozpoczęła się już tradycyjnie od wystąpienia gości z Powiatu tym razem był w-ce Starosta oraz doradca Starosty jak wiadomo rozmowy toczyły się wokół tematu drogi powiatowej Zubrzyca- Łętownia i tak najgorętsza sprawa toczyła się wokół poszerzenia drogi na Sołtystwie po raz kolejny potwierdziło się, że muru nie było w głównym projekcie jak również ronda w Bystrej. Kolejny raz Radny Gałka dopytywał o tonaż pozostałych mostów odpowiedź Starosta ma przesłać do Rady. W sytuacji, gdy Gmina ponosi koszty budowy obydwu inwestycji ja zrezygnowałbym z budowy ronda, które na dzisiaj ma kosztować około 350 tyś zł i szukał innych rozwiązań np. zmiany pierwszeństwa na tym skrzyżowaniu czy budowa świateł bo dla mnie ważniejsze jest poszerzenie drogi na Sołtystwie tym bardziej, że wójt chce ten mur robić dopiero w przyszłym roku a nie wiadomo co będzie za rok według mnie pieniądze przeniesione z ronda wystarczyłyby na budowę omawianego muru wraz z chodnikiem. Później rozpoczęła się sesja bez gości z Powiatu i tak w zarządzeniach wójta utkwiła mnie jedna sprawa to cofnięcie zarządzenia w sprawie nieprawidłowego umorzenia zaległości przewoźnika BUS - prawda jak nie wiele trzeba, żeby było normalnie. Następnie przystąpiliśmy do dyskusji nad tematami przygotowanymi do głosowania, pierwszy temat była dyskusja nad wnioskiem mieszkańców w sprawie referendum w sprawie kanalizacji i tak na komisjach była omawiana sprawa której wójt, dopatrzył się w podpisach nieprawidłowości i ja jako przewodniczący miałem pytanie, dlaczego tym tematem komisja się nie zajęła i dlaczego nie powiadomiła odpowiednich organów tymi rewelacjami oczywiście moja odpowiedź mogła być tylko jedna, skoro wójt zauważył jakieś nieprawidłowości w podpisach powinien a nawet ma obowiązek powiadomić odpowiednie organy ścigania, bo Komisja do spraw referendum nie zauważyła takich nieprawidłowości. Następnie wójt ubolewało, co to będzie jak mieszkańcy będą głosować przeciw pompką jak zwykle w tym wszystkim wtórował mu Radny Wójtowicz moja odpowiedź była krótka jeżeliby byłyby konsultacje z mieszkańcami to nie byłoby potrzebne referendum ale oni są głusi na takie argumenty i twierdzą, że oni nie mają obowiązku konsultować żadnych decyzji jest to niezrozumienie sytuacji bo wiadomo mogą podejmować decyzję samodzielnie i nie jest to prawnie zabronione, ale w tak ważnej sprawie, która dotyczy wszystkich mieszkańców dobrym obyczajem nawet obowiązkiem byłoby poznać opinię mieszkańców (przecież ani Wójt ani Radny Wójtowicz nie mają patentu na mądrość). Przypominam, że zawsze byłem zdania, że wystarczyło przedstawić mieszkańcom zalety jednego i drugiego systemu a mieszkańcy na pewno zrozumieją i wybiorą najlepsze rozwiązania. Jeżeli idzie o same głosowanie to ja w imieniu siedmiu Radnych wystąpiłem z wnioskiem, aby przeprowadzić głosowanie jawne imienne i Rada przegłosowała taki sposób głosowania bodajże 12 „za” a 2 „wstrzymujących”. Teraz Przewodniczący przystąpił do głosowania jeszcze dodał, że potrzebna jest większość bezwzględna (nie jestem pewny czy tak jest, ale obiecuje sprawdzę tą kwestie), czyli, żeby uchwała o referendum była przyjęta musi być 8 Radnych, „za” czyli „wstrzymujący” de facto są przeciw referendum. Głosowanie przebiegło w następujący sposób: „ZA"
„PRZECIW’
„WSTRZYMUJĄCY SIĘ”
Radna Błachut Józefa – nieobecna. Jak widać z powyższego wyniku głosowania „za” było 7 czyli zabrakło 1 głosu a zwolennicy wójta albo się wstrzymali (co jest jednoznacznie „przeciw”) albo głosowali „przeciw” sądzę, że była dyscyplina „partyjna”. Co sądzisz o tym głosowaniu? – zostawiam to tobie Czytelniku. Miałem wiele telefonów o jednego Radnego z tej samej listy, co ja, dlaczego tak głosował trzeba jego zapytać być może liczy na profity od kogo innego, jego zachowanie jest dla mnie od dłuższego czasu niezrozumiałe. Dla mnie jest tylko jedna sprawa, która mnie zastanawia, dlaczego wójt i część Radnych tak boi się tego referendum czy tu tylko idzie o to, że wstyd im się przyznać do błędu czy może o coś innego? – jak Czytelniku wiesz to mnie podpowiedz. Następne głosowanie było w sprawie przekształcenia Szkoły nr 2 w Sidzinie w filie szkoły nr 1 tutaj już poszło gładko 11 „za” 2 „wstrzymujących” między innymi Radny Gałka ja nie głosowałem (bo do dzisiaj nikt nie umie mnie wytłumaczyć jakie to da oszczędności) czyli od września szkoła nr 2 w Sidzinie będzie filią szkoły nr1. Tyle na gorąco relacji z XVIII sesji według mnie Rada Gminy dała „plamę” nie opowiadając się za referendum ignorując tyle podpisów mieszkańców obiecuje, że wrócę jeszcze do tego tematu tylko chciałbym zwrócić uwagę na to jak daleko jako Rada jesteśmy od mieszkańców nie zdziwiłbym się gdyby następny wniosek był o rozwiązanie Rady (popieram) Jaromin
KOMISJA STWIERDZIŁA, ŻE WNIOSEK ODPOWIADA PRZEPISOM USTAWY. Komisja Rady Gminny do sprawdzenia czy wniosek mieszkańców o przeprowadzenie referendum odpowiada przepisom ustawy stosunkiem głosów 5 za 1 wstrzymujący zaopiniowała pozytywnie teraz będzie głosowanie Rady Gminy na sesji dnia 11.05.2012r. Jaromin ZBIERAJĄ OWOCE SWOJEJ DZIAŁALNOŚCI. Czytałem ostatnio w „Kronice Besk” artykuł, że potok Sidzinianka podmywa brzeg i zabiera coraz więcej ziemi uprawnej ale również drogę do pól, znam tą sprawę i uważam, że tym powinno się zająć RZGW tylko jest jedno ale, bo jakie oburzenie na moją osobę gdy napisałem ulotkę, że dla przyjezdnych Gmina robi umocnienia drogi nie czekając na RZGW, czy nie należało wtedy mnie poprzeć, tylko Radni w tym czasie woleli robić przyjezdnym a nie dbać o rodowitych mieszkańców i teraz zbierają owoce swojej działalności. Przepraszam, że wtedy gdy pisałem ulotkę miałem rację czego przykładem jest ten tekst. Jaromin REPORTAŻ W związku z dużą ilością pytań
na temat programu w sprawie Bosiurów, można odsłuchać klikając
w zamieszczony poniżej link: Jaromin Sidzina 10.04.2012r. Jaromin Stanisław WÓJT GMINY Zapytanie W związku z wydaniem Biuletynu Samorządowego Gminy Bystra- Sidzina, proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jaki jest koszt wydania nr.1 biuletyny? 2. Czy wydanie nr.1 było wydane w cenie promocyjnej czy też następne numery będą wydawane w tej samej cenie? 3. Czy przewidywany jest w najbliższym czasie wzrost nakładu? 4. Czy pracownicy Urzędu Gminy redagują w godzinach pracy czy może poza godzinami pracy? 5. Czy przewidziane są premie dla pracowników Urzędu? 6. Czy przewidziana jest jakaś inna forma wynagrodzenia za dodatkową pracę dla pracowników Urzędu?. Pisemną odpowiedź proszę przesłać na podany adres. Uzasadnienie: w związku z wydaniem Biuletynu Samorządowego Gminy Bystra-Sidzina mieszkańcy Gminy zadają pytania, kto płaci za wydawanie w/w biuletynu i jakie są koszty, z tego względu zadaje te pytania. Radny Jaromin
ZEBRANIE WIEJSKIE Zgodnie z zapowiedziami dnia 22.04.2012r odbyło się zebranie wiejskie w Sidzinie na którym był obecny wójt i nawet nie uciekał! Zebranie przebiegało w miarę spokojnie wprawdzie można było zobaczyć grupę sympatyków wójta, która nie kryła, w jakim celu przyszła na zebranie, ale o tym później. Najpierw rozpoczęła się dyskusja nad Statutem Sołectwa Sidzina wielkich zmian tam nie ma główny cel to wybory Sołtysa i Rady Sołeckiej odbędą się tak jak wybory Wójta czy Radnych czyli pójdziemy do urn i za tym jestem, mam obawy, że do Rady Sołeckiej potrzeba poparcia pięciu obywateli skoro znam z autopsji, że do Rady Sołeckiej trzeba było ludzi prawie, że przymuszać ale może się zmieni i moje obawy są nieuzasadnione a druga istotna zmiana to, że Przewodniczącym Rady Sołeckiej nie może być Sołtys tylko ktoś z Rady takie rozwiązanie mnie się nie podoba ale zobaczymy jak to będzie działało bo wszystkie te zmiany nastąpią dopiero po wyborach. Następnym punktem było przedstawienie z wykonania inwestycji w 2011r. oraz zamierzenia na 2012r., co jest zrobione albo, co jest robione to wszyscy widzą na koniec wójt zostawił sobie użalenie się nad tym jak to został w błąd wprowadzony przez Powiat, co chyba nie do końca jest prawdą, ale o tym piszę w relacji z sesji, i rozpoczęła się dyskusja nad wykonanymi inwestycjami w 2011r. póki było, że wszystko jest w porządku dopiero, gdy odezwała się krytyka tego, co wykonano uaktywniła się grupa związana z wójtem i wysłano w bój jedną osobę, która nie mogła się zgodzić z krytyką, ale to można zrozumieć, ale żeby ludzi, którzy mają inne zdanie na ten temat mówić, „że jak się nie podoba to może wyjechać” to jest nie zrozumiałe a nawet powiem więcej chamskie tym bardziej, że do tego czasu uważałem tą osobę za inteligentną być może ta osoba chciałaby wrócić do dawnych czasów kiedy gdy ktoś miał inne zdanie niż to oficjalne wyjeżdżał na „białe niedźwiedzie” albo miała do odegrania odpowiednią role, którą zagrała mówiąc delikatnie beznadziejnie, zastanawia tylko co ta osoba miała obiecane?- może ty Czytelniku wiesz? Nie wiem czy ta osoba wie, że wszystko można zrobić lepiej czy taniej a mądrzy ludzie korzystają umiejętnie z krytyki. Jak Czytelniku wiesz ja nigdy swoich krytyków nie wysyłam na wyjazd tylko słucham krytyki – Widać tej osobie jest obca krytyka i najlepiej byłoby gdyby wszyscy myśleli tylko tak jak wójt a ci co inaczej myślą żeby wyjechali – Proste prawda. Potem była jeszcze dyskusja o przekształcaniu lasów, że należy zgłaszać 3-4 role do ewentualnych przekształceń, chętnych widać wielu, ale czy wyjdzie, co z tego zobaczymy ja osobiście kibicuje, żeby się to udało jak niektórzy pamiętają deklarowałem swoją pomoc i dalej to podtrzymuje, pamiętacie SIS podjęło próbę zrobienia z lasami ale „uczyni” ludzie zablokowali a szkoda jakby się wtedy dołączyli byłoby łatwiej. Były jeszcze próby omówienia kanalizacji, ale odpowiednie osoby nie dopuściły do tego. Jaromin PRZEKROCZENIE UPRAWNIEN PRZEZ WÓJTA! XVII sesja rozpoczęła się od przedstawienia informacji przez doradcę Starosty na temat inwestycji drogowej w naszej Gminie oraz prośby o pieniądze, ponieważ Powiat Suski ma już problemy z kredytami i po raz kolejny okazało się, że mur na Sołtystwie był tylko w początkowej fazie projektu później w projekcie jak twierdził doradca Starosty już nie było i dlatego dziwi mnie zachowanie wójta, który wmawiał Radzie prawie do końca, że mur będzie robiony, gdyby Rada wiedziała, że mur nie będzie robiony na pewno by naciskała razem z wójtem na Powiat i wtedy byłoby łatwiej o skuteczne działania, według jeżeli brakowało pieniędzy lepiej byłoby zrezygnować z korytek w stronę Wielkiej Polany a zrobić mur. Warto dodać, że Pan doradca obiecał, że Powiat zaprojektuje mur i będzie budowany za Gminne pieniądze, ale już zapomniano o chodniku dopiero po interwencji jednego Radnego i mnie doradca obiecał podnieść tą sprawę u Starosty jak widać wspólnie można więcej. Następnie były pytania do Radnych i tu przypomniano moje pytanie o wyjazdy służbowe oraz odpowiedź nic tam nie było szczególnego tylko praktycznie to samo, co w „Kronice Besk.” mnie zaciekawiło tylko delegacja do Nędzy nie dlatego, że była to jakaś droga tylko dlatego, że na sesji 2 września 2011r. odpowiedziano mi że „wyjazd ten nic nie kosztował Gminę Bystra-Sidzina”, (odsyłam do lektury protokołu z sesji) czyli moje pytanie brzmiało, dlaczego byłem okłamywany wójt odpowiedział w swoim stylu, że ja jestem przeciwny wyjazdom oczywiście ja nie jestem przeciwny wyjazdom tylko nie chce być cyganiony – ciekaw jestem jak się czują ci co mnie wtedy od czci i wiary od sądzili? Bo teraz milczeli, jak widać na powyższym przykładzie cygaństwo ma krótkie nogi, a prawda się sama broni!!! Powołano również Komisję do sprawdzenia, czy wniosek mieszkańców o przeprowadzenie referendum odpowiada przepisom ustawy w składzie:
Były też pytania o koszty wydawania Biuletynu, ale to można czytać w innym miejscu. Sprawozdania finansowe za 2011r. przeszły praktycznie bez sensacji może było kilka nie zrozumiałych wydatków, ale to już będzie na Komisjach. Następnie w sprawach bieżących poruszyłem sprawę umorzenia przewoźnikowi opłaty za korzystanie z przystanków kwoty 1 320zł. i nie byłoby w tym nic specjalnego gdy nie fakt, że wójt zgodnie z uchwałą Rady Gminy Bystra- Sidzina Nr.V/29/11 może umorzyć kwotę do 1000 zł a powyżej tej sumy musi mieć opinie Komisji Budżetowej, a że takowej opinii nie uzyskał czyli wójt przekroczył swoje uprawnienia, wprawdzie po mojej interwencji powiedział, że cofnie to zarządzenie. Według mnie Komisja Budżetowa powinna ostrzej interweniować, wprawdzie Przewodniczący Komisji Budżetowej zwrócił się do wójta, dlaczego to zrobił niezgodnie z prawem, ale wystarczyła tylko odpowiedź wójta, że jego wina dalej już pozostawił sprawę jako zamkniętą, a powinien paść wniosek przez Komisję Budżetową o wycofanie tego zarządzenia a Rada Gminy powinna taki wniosek poprzeć, bo, po co robimy uchwały skoro sami nie pilnujemy, żeby były przestrzegane. Ktoś powie, że nie jest to wielka suma, ale następnym razem wójt przekroczy o 30 000 zł. i też powie, „że jego wina” – można tak a Rada Gminy będzie się głowiła nad następnymi ustawami, które nikt nie będzie przestrzegał czyli sztuka dla sztuki. Przypominam Wysokiej Radzie, że jest organem kontrolnym dla Wójta.
Jaromin
|
